Nýir dómar

Dæmi hér

rweifun

Reifun reifun

Reifun bæta við hér og prófa loka og vista og opna aftur og bæta við

Þetta er dómur

Testing test test third test

Prufa prufa hér og hér

fff

reifun hér

summary text

reifun hér

Stefndi sýknaður af kröfum stefnenda um að það hafi falið í sér hópuppsagnir í skilningi laga nr. 63/2000 er félagsmenn stefnenda, sem störfuðu hjá stoðeiningum LSH, var sagt upp samningum um yfirvinnu á föstum forsendum.

Stefnandi slasaðist á vinnustað sínum. Kröfu stefnanda um bætur úr vátryggingu vinnuveitandans var hafnað þar sem um hefði verið að ræða óhappatilvik sem ekki yrði rakið til bótaskyldrar háttsemi vinnuveitandans eða starfsmanna á vegum hans.

Kröfu stefnanda um frekari bætur úr tryggingu vegna umferðarslyss var hafnað með vísan til þess að krafan teldist fyrnd.

Ákærði sakfelldur fyrir kynferðisbrot.

Stefnda P var sýknuð af kröfu stefnanda, þrotabús F, um riftun á ráðstöfun sem fór fram með kaupum á gjafabréfum þar sem ekki var talið rétt að beina kröfunni að henni. Aftur á móti var fallist á kröfu þrotabúsins um riftun á greiðslum til P sem var nákomin félaginu. Talið var að félagið hefði verið ógjaldfært þegar greiðslurnar fóru fram og að um hefði verið að ræða ótilhlýðilegar ráðstafanir í skilningi 141. gr. laga nr. 21/1991. Var P gert að greiða þrotabúinu þá fjárhæð sem um ræddi, sbr. 3. mgr. 142. gr. laga nr. 21/1991.Loka

Fallist var á kröfu stefnanda, þrotabús F, um riftun á greiðslum til R sem var nákomin félaginu. Talið var að félagið hefði verið ógjaldfært þegar greiðslurnar fóru fram og að um hefði verið að ræða ótilhlýðilegar ráðstafanir í skilningi 141. gr. laga nr. 21/1991. Var R gert að greiða þrotabúinu þá fjárhæð sem um ræddi, sbr. 3. mgr. 142. gr. laga nr. 21/1991.

Fallist var á kröfu stefnanda, þrotabús F, um riftun á greiðslum til S sem var nákomin félaginu. Talið var að félagið hefði verið ógjaldfært þegar greiðslurnar fóru fram og að um hefði verið að ræða ótilhlýðilegar ráðstafanir í skilningi 141. gr. laga nr. 21/1991. Var S gert að greiða þrotabúinu þá fjárhæð sem um ræddi, sbr. 3. mgr. 142. gr. laga nr. 21/1991.

Stefnanda var sagt upp störfum hjá ríkisstofnun. Fallist var á að hann ætti rétt á skaðabótum vegna ólögmætrar uppsagnar svo og að hann ætti rétt á miska vegna hennar. Því var hins vegar hafnað að starf hans hefði verið lagt niður svo og að hann ætti rétt á frekari greiðslum á uppsagnarfresti en hann hafði þegar fengið.

Ákærðu sakfelldir fyrir stórfellt fíkniefnalagabrot. Annar ákærðu var jafnframt sakfelldur fyrir innflutning fíkniefna og peningaþvætti.

Ákærði sakfelldur fyrir ýmis hegningarlagabrot.

Stefnandi krafði stefnda um endurgreiðslu virðisaukaskatts sem hann hafði greitt viðgerðaraðila. Var fallist á með stefnanda að miðað bæri bótafjárhæð til stefnda við kostnað án virðisaukaskatts.